“千禾0”檢出鎘引爭議！食品專家、律師發(fā)聲：侵犯消費(fèi)者知情權(quán)｜宅男財經(jīng)

　　【宅男財經(jīng)｜專家面對面】一款“千禾0”醬油中檢測出鎘，引發(fā)關(guān)注。不少網(wǎng)友評論表示：“我一直以為是零添加”。3月20日晚間，關(guān)于商標(biāo)與零添加關(guān)系，千禾味業(yè)官方微博回應(yīng)稱，該系列產(chǎn)品不存在蹭熱點(diǎn)混淆零添加概念的行為。該商標(biāo)設(shè)立是為了對零添加產(chǎn)品做區(qū)別，便于廣大消費(fèi)者選購，不存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。

　　“如果一個企業(yè)靠忽悠概念就能銷售額大漲的話，誰還會下力氣提高技術(shù)水平、改善生產(chǎn)工藝，制造更高營養(yǎng)價值和更好的產(chǎn)品？”中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院教授范志紅提醒稱，零添加是個非常有害的概念，因?yàn)楝F(xiàn)在食品中加入食品添加劑是為了改善食品品質(zhì)、提高食品安全水平，合理使用是不會帶來健康風(fēng)險的。自古以來，每年被純天然的有害微生物和微生物毒素奪取性命的人比比皆是，現(xiàn)代科技應(yīng)用于食品生產(chǎn)中，給人類帶來了極大的安全和便利。不應(yīng)當(dāng)被污蔑為“狠活”。“作為消費(fèi)者，要抵制那些反智的忽悠，抵制那些只靠炒作概念上位的產(chǎn)品。”

　　從法律的角度來看，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利，千禾味業(yè)不對0添加的宣傳作出合理解釋，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)，也涉及消費(fèi)者欺詐。他稱，如果千禾味業(yè)實(shí)際添加了鎘，消費(fèi)者有權(quán)要求退款或者退貨，并依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定主張三倍賠償。消費(fèi)者也可向市場監(jiān)管部門投訴，要求監(jiān)管部門進(jìn)行調(diào)查。

　　(責(zé)任編輯 董湘依 制作 鄭錚 宅男財經(jīng)出品)